
16.05.2018
Провадження № 2/389/262/18
ЄУН 389/758/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
при секретарі Гаркуші М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року. Від спільного життя мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними остаточно припинено. Спільне життя не склалося у зв’язку різними поглядами на шлюб та сім’ю. Всі намагання виправити ситуацію, що склалася та зберегти сім’ю, позитивного результату не принесли. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наразі кожен з них живе окремим життям, примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Сторони у судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.09.2016 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, за актовим записом №13. Дошлюбне прізвище позивача – ОСОБА_4 (а.с.7). Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюбні відносини припинено і примиритися сторони не бажають.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 113, 141, 206, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2016 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, за актовим записом №13 - розірвати.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: 27410, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.
Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 27601, АДРЕСА_2. Проживає за адресою: 27601, АДРЕСА_2., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 74060660, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/758/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: