Рішення № 74060615, 17.05.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/240/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.05.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 09.10.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 29000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Власник карткового рахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі невиконання зобов’язань за Договором у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком договір. У разі виникнення прострочених зобов’язань за кредитом згідно п.2.2.2.12.2.1 Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2016 р., актовий запис № 15. 05.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Долинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За приписами ч.3 ст.1296 ЦК – відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 25.07.2017 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист претензію, згідно якого позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Частиною 1 ст.1282 ЦК України встановлено, що «Спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК – Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленості між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 09.10.2008 року становить 5419,92 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного :

- 4568.78 грн. – нараховано процентів за користування кредитом;

- 851.14 грн. – нараховано пені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються таким, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов’язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92, має право здійснювати банківські операції та копією виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.04.2017 (а.с. 60-61).

Анкетою – заявою підтверджується наявність договірних відносин між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за договором № б/н від 09.10.2008 р., яка складає 5419,92 грн. (а.с.40-46).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с.48).

Згідно листа державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори від 23.03.2017 р. за вих. № 204/01-16 слідує, що після померлої ОСОБА_3. заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, та за заявою про відмову від спадщини від чоловіка ОСОБА_5.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в договірних відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк», але не виконав належним чином своїх зобов’язань перед позивачем за договором № б/н від 09.10.2008 року, в зв’язку з чим виникла заборгованість. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після її смерті заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість по кредитному договору б/н від 09.10.2008 року в сумі 5419.92 грн. (п’ять тисяч чотириста дев’ятнадцять гривень 92 коп.) та судовий збір в розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов