Ухвала суду № 74060589, 18.05.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/678/13-ц

6/385/34/18

У Х В А Л А

18.05.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді – Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання – Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по справі № 385/678/13-ц іншою юридичною особою, з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

Встановлено, що 29 травня 2013 року ухвалено заочне рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 366181 гривню 77 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» судові витрати по справі в розмірі 3441 гривню 00 копійок..

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги за кредитними договором №266/АК-2007 укладеним 14.12.2007 р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_1 та договором поруки від 14.12.2007 р. за яким ОСОБА_2 поручається за належне виконання боржником своїх зобов’язань, первісний кредитор відступив права вимоги на користь TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» при пред’явлені заяви заявив клопотання розглянути справу без його участі, заяву про заміну стягувача підтримує, інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по справі № 385/678/13-ц іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк