Ухвала суду № 74060574, 18.05.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/420/18

Номер провадження 2/383/246/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/420/18 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської територіальної громади Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання право власності в прядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бобринецької міської територіальної громади Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання право власності в прядку спадкування за законом.

Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві ставить дві вимоги немайнового характеру, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином загальна сума судового збору яку має сплатити позивачка за дві вимоги не майнового характеру становить 1409,60 грн. (704,80+704,80=1409,60грн.)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., що вбачається з квитанції 0.01038145387.1 від 17.05.2018 року.

Отже позивачка має доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн.

Крім того в порушення вимог п.9) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Також в порушення п.10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1, без руху та надати строк для виправлення недоліків позову який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької міської територіальної громади Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання право власності в прядку спадкування за законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме в позовній заяві зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи та підтердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, та надати оригінал квитанції.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко