Ухвала суду № 74060527, 17.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4061/15-ц

Провадження № 22-ц/779/686/2018

Категорія 33

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід всьому складу суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2018 року.

16 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Василишин Л.В. та всьому складу суду, у якому підлягає розгляду дана справа, на підставі п.п.3, 5 ст. 36, ст.ст. 38, 39 ЦПК України.

Заяву обґрунтовує тим, що суддя Василишин Л.В. зацікавлена у розгляді даної справи, оскільки у 2008 році розглядала справу за його позовом до держави в особі Державного казначейства України, прокуратури м.Івано-Франківська про стягнення заподіяної незаконними діями прокуратури моральної шкоди та зобов’язання усунути загрозу майну. У зв’язку з невиконанням цього рішення заявлено спірний позов, тому участь судді Василишин Л.В. виключається. Оскільки Василишин Л.В. суддя-доповідач, відводу підлягає і увесь склад суду, який розглядатиме цю справу.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені заявником обставини у розумінні п.п. 3, 5 ст. 36 ЦПК України, п.п.2.1.-2.3,2.5. Бангалорських принципів не є підставою для відводу, а заявлений відвід не є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_3 складу суду у справі за його позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди - необґрунтованим.

Заяву передати для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України для вирішення заяви про відвід.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.А. Девляшевський

Р.Й. Матківський