Постанова № 7406046, 16.11.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-13515/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого головним технічним директором Київської філії ТОВ «Оптіма Телеком», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора Київської філії ТОВ «Оптіма Телеком», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 6 А оф.2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сум податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 41613 грн. в 1 кварталі 2009 року, та податку з доходів фізичних осіб у сумі 63,50 грн. за 2008 рік, згідно Акту про результати позапланової виїзної перевірки від 15.10.2009 року №1813/23-08/25836490.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.7.9.6 п.7.9 ст.7, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.8.11 ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п. «а» п.17.2 ст.17, п.п. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 114 від 15.10.2009 року, даними, які містяться у Акті про результати виїзної позапланової перевірки від 15.10.2009 року №1813/23-08/25836490.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі (вісімдесят пяти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :