Ухвала суду № 74060388, 10.04.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5550/17

Провадження № 2/346/761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного державного виконавця, визнання бездіяльності начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, визнання торгів, протоколу недійсними, визнання акту незаконним та скасування акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, відновлення положення, яке існувало до порушення прав ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом визнання права власності по реалізованому майну, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності головного державного виконавця, визнання бездіяльності начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, визнання торгів, протоколу недійсними, визнання акту незаконним та скасування акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, відновлення положення, яке існувало до порушення прав ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом визнання права власності по реалізованому майну

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. в частині вимог щодо визнання бездіяльності головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Микицея В.Д. у неповідомленні стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» по виконавчому провадженні № 52404435 щодо опису та арешту предмета іпотеки , щодо призначення суб’єкта оціночної діяльності, щодо результатів визначення оцінки майна незаконною, та визнання бездіяльності Начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Попик О.В., яка полягає у неналежній перевірці заявки на реалізацію арештованого майна на відповідність вимогам законодавства – незаконною, відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р.вищезгадану ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження скасовано.

Відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду , який видав виконавчий документ , у порядку , передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) , у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору , постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди , витрат виконавчого провадження та штрафів , можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку , передбаченому законом .

Встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» оскаржує бездіяльність головного державного виконавця та начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо виконання виконавчого напису № 2792 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М.

Як роз’яснено у п.6 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) , у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса . Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом . Таким чином, спір щодо оскарження дій державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику , до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, слід відмовити у відкритті провадження в частині вимог щодо визнання бездіяльності головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Микицея В.Д. та начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Попик О.В.щодо виконання виконавчого напису № 2792 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. та слід роз яснити позивачу його право звернутися до суду з даними вимогами за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог щодо визнання бездіяльності головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Микицея В.Д. та начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Попик О.В., щодо виконання виконавчого напису № 2792 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.