Ухвала суду № 74060064, 15.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа №926/4096/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці, вх.№01-05/1423/18 від 10.05.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 року (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення виготовлено 29.03.2018 року)

у справі №926/4096/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 341380,68 грн

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 року у справі №926/4096/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, до відповідача ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, про стягнення заборгованості в сумі 341380,68 грн. – задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 р. у справі №926/4096/17, відповідач - ОСОБА_2 медична установа “Міська поліклініка №2,, – подав апеляційну скаргу.

10.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці, вх.№01-05/1423/18 від 10.05.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 р. у справі №926/4096/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким вимоги ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці, вх.№01-05/1423/18 від 10.05.2018 року – задоволити повністю.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване заявником рішення суду першої інстанції проголошене 22.03.2018 року, дата виготовлення повного тексту 29.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Враховуючи, що повний текст рішення виготовлено й підписано 29.03.2018 року перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 30.03.2018 року та завершується 18.04.2018 року.

З штрихкодового ідентифікатору за №5800211577694, розміщеного на поштовому конверті, яким подана апеляційна скарга вбачається, що остання здана на пошту 02.05.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Натомість скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 у справі №926/4096/17, в якому останній зазначає, що оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане ним 04.04.2018, він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати неповажними, відмовити в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки останній (скаржник) був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, від 10.05.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 року у справі №926/4096/17 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 медичної установи “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці, вх.№01-05/1423/18 від 10.05.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2018 року у справі №926/4096/17 залишити без руху.

2. Апелянту - ОСОБА_2 медичній установі “Міська поліклініка № 2”, м. Чернівці, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог зазначених у Господарському процесуальному кодексі України чинного з 15.12.2017 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1