Ухвала суду № 74060002, 14.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №914/1236/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмаш” (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 14.11.2017 року)

у справі №914/1236/17

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмаш”, м.Дубляни

за участю: Військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів

про: зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. апеляційне провадження у справі № 914/1236/17 було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

11.05.2018р. судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з листом та клопотанням вих. №02363 від 08.05.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Крім того, експерти просять суд погодити строк проведення судової експертизи понад два місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів та інших службових завдань, раніше призначеними оглядами, відпускним періодом.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.12 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, у зв’язку з необхідністю розгляду клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №914/1236/17 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 29.05.2018 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.