Ухвала суду № 74059941, 18.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.05.2018р. справа № 905/206/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.04.2018р. (повний текст складено та підписано 18.04.2018р. у м.Харкові)у справі№905/206/18 (суддя Величко Н.В.)за позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м.Київ Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область стягнення основного боргу у сумі 795 702,30грн., пені у сумі 29 457,64грн., інфляційних у сумі 7 525,96грн., 36% річних у сумі 38 147,41грн., штрафу у розмірі 7% у сумі 31 944,58грн., 15% договірної санкції у сумі 51 677,45грн., пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми договірної санкції у сумі 2 886,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі № 905/206/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область про стягнення основного боргу у сумі 795 702,30грн., пені у сумі 29 457,64грн., інфляційних у сумі 7 525,96грн., 36% річних у сумі 38 147,41грн., штрафу у розмірі 7% у сумі 31 944,58грн., 15% договірної санкції у сумі 51 677,45грн., пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми договірної санкції у сумі 2 886,28грн. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по даній справі і ухвалити нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 29457,64грн. - пені, 7525,96грн. - інфляційних, 6357,89 - 6% штрафу, 31944,58грн. - 7% штрафу, 51677,45грн. - 15% договірної санкції, 2886,28грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договірної санкції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надане клопотання №0347/03 від 12.05.2018р. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18.

В клопотанні скаржник зазначає, що 10.04.2018р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повний текст рішення суду від 10.04.2018р. був підписний 18.04.2018р. та повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. по справі №905/206/18 ним було отримано 24.04.2018р. Також, скаржник зазначає про внесення зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 12.05.2018р., згідно до штампу на конверті, в якому вказана апеляційна скарга була надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Радіонову О.О.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження повноважень, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга підписана заступником директора Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область ОСОБА_2.

Протоколом 5 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» від 03.05.2018 року вирішено припинити з 03 травня 2018 року повноваження голови та членів Правління товариства у складі – голови правління Товариства – ОСОБА_3, заступника голови правління – ОСОБА_2 та члена Правління – ОСОБА_4.

Як вбачається до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область не надано документів, які б підтверджували повноваження заступника директора Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі № 905/206/18 – залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Донрибкомбінат» с.Мирне, Донецька область усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання:

- документів, які б підтверджують повноваження заступника директора Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Донрибкомбінат», що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_5ОСОБА_1

Надруковано 3 примірників:позивачу;1- відповідачу ;1- у справу.