Ухвала суду № 74059824, 18.05.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" травня 2018 р.

Справа № 924/368/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №281 від 15.10.1998р. та №277 від 21.12.2001р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області звернулось до суду із позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №281 від 15.10.1998р. та №277 від 21.12.2001р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем надано фіскальний чек, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Однак, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №281 від 15.10.1998р. та №277 від 21.12.2001р., без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються відповідачу.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” с. Плесна, Шепетівкого району, Хмельницької області до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №281 від 15.10.1998р. та №277 від 21.12.2001р., залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Плесна, Шепетівкого р-ну, Хмельницької обл., вул. Шепетівська, 2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Шепетівка Хмельницької обл.., вул.. Остроського,4) (реком. з повід.)