Ухвала суду № 74059815, 14.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2018 року справа № 925/50/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси клопотання Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи та судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову оціночно – будівельну експертизу, на вирішення якої поставив таке питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість предмета іпотеки – 7 за іпотечним договором від 16.06.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1180, що укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП", а саме: комплексу будівель Мліївської птахофабрики (площадка дорослого поголів’я) у складі: А-1 - Адмінприміщення (контора) - 189,9 кв.м.; 1-4 - ганок 4 шт.; Б-1 - санпропускник - 204,3 кв.м.; б - прибудова; б-1 - навіс; б-2 - навіс; В-1 яйцесклад - 232,7 кв.м.; Г-1 - бригадний домик - 66,6 кв.м.; г - веранда; Д-1 склад (зерносховище) - 645,2 кв.м.; д1; д2 - навіси 2 шт.; д-3 навіс для ваг; Ж-1 майстерня (кормоцех) - 157,9 кв.м.; ж - прибудова; З-1 бойня - 30,7 кв.м.; К-1 електроцех - 77,7 кв.м.; к - прибудова; А-2 - котельня - 175,8 кв.м.; пд. - підвальна частина; М-1 - пташник №1 - 1329,8 кв.м.; Н-1 - пташник №2 - 1086,0 кв.м.; н - прибудова; О-1 пташник № 3 - 1107,3 кв.м.; о - прибудова; П-1 пташник № 4 - 1239,9 кв.м.; Р-1 - пташник № 5 - 1497,2 кв.м.; р - прибудова; С-1 - пташник № 6 - 1301,3 кв.м.; Т-1 -пташник № 7 - 1301,3 кв.м.; У-1 - пташник № 8 - 973,3 кв.м.; Ф-1 пташник № 9 - 973,3 кв.м.; Х-1 склад тирси - 444,0 кв.м.; д-4 - прибудова; к-1 прибудова; П - погріб; Ф - фундамент; 5-8 паркан (огорожа), що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_2 (Леніна), буд. 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, станом на час проведення експертизи?

Вказаною вище ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області проведення судової експертизи доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надав йому для проведення експертизи матеріали справи №925/50/18, поклав обов’язок попередньої оплати експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

26 квітня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 20.04.2018 № 12730 у сумі 95953 грн. 00 коп. і клопотання судового експерта цього інституту ОСОБА_1 про надання йому таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

- матеріалів інвентаризаційної справи (технічний паспорт) на будівлі і споруди, що є об’єктом експертизи;

- копії діючого договору оренди земельної ділянки №245 по вул. Данила Кушніра в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області;

- даних бухгалтерії про первісну та залишкову вартість будівель і споруд, що є об’єктом експертизи станом на останню інвентаризацію.

Ухвалою від 27.04.2018 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у цій справі, призначив розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз та судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.05.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області та зобов’язав Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом додаткові матеріали.

Національний банк України на виконання ухвали господарського суду від 27.04.2018 надав господарському суду письмове пояснення та копії таких документів:

договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за №6043;

витягу з Державного реєстру правочинів від 04.10.2007 №4722730;

витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.10.2007№16351527;

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2014 №23016340;

технічних паспортів на об’єкти нерухомості;

балансової довідки станом на 01.06.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" надіслало до господарського суду електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання задля надання йому можливості замовити та надати господарському суду і судовому експерту нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Жовтнева, 1а та вул. Данила Кушніра, 245.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Пункт 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідає наданому йому чинним законодавством праву, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання частині надання судовому експерту поданих до господарського суду Національним банком України додаткових матеріалів.

Документи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки судовим експертом не витребовувалися, тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" про відкладення судового засідання задля надання йому можливості замовити та надати такі документи господарський суд залишив без задоволення.

Разом з клопотанням про забезпечення попередньої оплати експертизи Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало до господарського суду рахунок від 20.04.2018 №12730 на оплату експертизи у сумі 95953 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 23 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз’яснив, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвалою від 20.03.2018 господарський суд обов’язок здійснення попередньої оплати експертизи поклав на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП", тому саме останнє й має оплатити наданий Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 20.04.2018 №12730.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

2. Надати судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової експертизи такі, надані Національним банком України, копії документів:

договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.10.2007, зареєстрованого в реєстрі за №6043;

витягу з Державного реєстру правочинів від 04.10.2007 №4722730;

витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.10.2007№16351527;

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2014 №23016340;

технічних паспортів на об’єкти нерухомості;

балансової довідки станом на 01.06.2014.

3. Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи задовольнити.

4. Надіслати наданий Черкаським відділенням Київського науково – дослідного інституту судових експертиз рахунок від 20.04.2018 №12730 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" і встановити йому строк для оплати цього рахунку до 31 травня 2018 року.

5. Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко