ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" травня 2018 р.
Справа № 924/361/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства „Водоканал” м. Старокостянтинів, Хмельницької області
до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” м. Старокостянтинів, Хмельницької області
про стягнення 2203839,70 грн.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство водопровідно – каналізаційне господарство „Водоканал” м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулось з позовом до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 2203839,70 грн., 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів за весь час прострочення платежу відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762,00 грн.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.)
Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення №194 від 10.05.2018р. на суму 2300,00 грн. та № 321 від 07.03.2018 р. на суму 30700,66 грн. про сплату лише 33000,66 грн. судового збору замість 33057,60 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства „Водоканал” м. Старокостянтинів, Хмельницької області до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 2203839,70 грн., 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів з весь час прострочення платежу відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних, без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для підтвердження позивачем що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та оплати судового збору у розмірі 56,94 грн.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства „Водоканал” м. Старокостянтинів, Хмельницької області до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 2203839,70 грн., 1952624,13 грн. основного боргу, 70076,38 грн. знецінення грошових коштів з весь час прострочення платежу відповідно до встановленого індексу інфляції, 165877,35 грн. пені, 15261,84 грн. 3% річних, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 3 прим.:
1- до справи
2- позивачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Рудяка,19)(реком. з повід.)
3- відповідачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл.., вул. Есенська,2, блок 4)(реком. з повід.)
Судове рішення № 74059780, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/361/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: