Ухвала суду № 74059480, 17.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 12/133-09Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/133-09, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017),

за участі представників:

ТОВ "Керамітекс" - Литвиненко Л.М.

ТОВ «Торговий дім «Купець» - Гриценко Б.М.

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенко В.М.

Сумське об'єднане УПФУ - Бабченко С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 р. ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.10.2017р., зокрема, призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" до якого включено вимоги ДПІ в м. Суми в розмірі 1 733 742, 92 грн.

До господарського суду надійшла заява (вх. №130(з) від 17.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі №12/133-09.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.206 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, а відповідно і представництва у справах про банкрутство та відшкодування судових витрат у справах про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, тому списання коштів органами Державної казначейської служби можливе лише з відповідних рахунків відкритих Головним управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі №12/133-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 12/133-09 ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС Сумської області на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018р.

Суддя Л.А.Костенко