Ухвала суду № 74059425, 15.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 р. Справа № 914/1161/17

За заявою: Львівської митниці Державної фіскальної служби, м. Львів

про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 ГПК України

За позовною заявою: Стрийського міськрайонного центру зайнятості, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Львівської митниці Державної фіскальної служби, м. Львів

про: стягнення 31 414,01грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – провідний юрисконсульт (довіреність б/н від 29.11.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_2 – державний інспектор юридичного відділу (довіреність №3433/10/13-70-10/18 від 06.04.2018р.)

13.04.2018р. до господарського суду Львівської області звернувся відповідач із заявою про поворот виконання судового рішення від 20.07.2018р. у справі №914/1161/17.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи №914/1161/17 згідно супровідного листа № 914/1161/17/2/17 від 13.10.2017р. були скеровані на адресу Львівського апеляційного господарського суду, для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на 17.04.2018р. матеріали справи №914/1161/17 до Господарського суду Львівської області не повертались, в зв’язку з чим, ухвалою суду від 17.04.2018р. питання про прийняття до розгляду заяви Львівської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання рішення в порядку ст. 333 ГПК України, відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1161/17 з касаційної інстанції.

03.05.2018р. матеріали справи №914/1161/17 повернулись на адресу господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 04.05.2018р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 15.05.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2018р. не погодився із заявою про поворот виконання судового рішення.

У судовому засіданні 15.05.2018р. представник відповідача підтримав заяву про поворот виконання судового рішення, просив її задоволити.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2017р. у справі №914/1161/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Львівської митниці ДФС на користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості 31414,01грн. надмірно виплачених коштів, стягнуто в дохід Державного бюджету 1600,00грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27.02.2018р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017р. у справі №914/1161/17 скасовано. Прийнято у справі №914/1161/17 нове рішення. У задоволенні позову Стрийського міськрайонного центру зайнятості до Львівської митниці Державної фіскальної служби про стягнення 31 414, 01 грн. відмовлено.

Львівська митниця Державної фіскальної служби подала до Господарського суду Львівської області заяву поворот виконання судового рішення від 20.07.2018р. у справі №914/1161/17, оскільки, питання про поворот виконання не було вирішено судом касаційної інстанції.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 9,10 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017р. у справі №914/1161/17 виконано, що підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2017р., долученою до матеріалів справи.

Відтак, у зв’язку із виконанням судового рішення, яке скасоване постановою Верховного Суду України від 27.02.2018р. для відповідача настали несприятливі наслідки.

Таким чином, заяву відповідача в частині повороту виконання рішення суд прийшов до висновку задоволити та стягнути з Стрийського міськрайонного центру зайнятості на користь Львівської митниці ДФС сплачені відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 року у справі № 914/1161/17 кошти в сумі 31 414,01 грн.

Натомість, вимогу Львівської митниці ДФС про визнання наказу №914/1161/17 від 26.09.2017р. таким, що не підлягає виконання господарський суд Львівської області вважає безпідставною та такою, що не підлягає заодоволенню, оскільки, виходячи із змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України, не підпадає під обставини, які зазначені у вказаній статті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівської митниці ДФС задоволити частково.

2.Стягнути з Стрийського міськрайонного центру зайнятості (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця 1-го Листопада, будинок 12, код ЄДРПОУ 20786921) на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1, код ЄДРПОУ 39420875) сплачені відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017р. у справі № 914/1161/17 кошти в сумі 31 414,01 грн.

3.В задоволенні решти вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.