Ухвала суду № 74059366, 17.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/320/13-г

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/320/13-г

За позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про визнання права власності та стягнення 504728,86 грн

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 керівник

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області судді Д’яченко Т.Г. перебувала справа №916/320/13-г за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД” про визнання права власності та стягнення 504728,86 грн.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані неналежним виконанням Відкритим акціонерним товариством "УКРХЛІББУД" підрядного договору №426 Р від 30.10.2009р., умовами якого передбачалось проведення відповідачем будівельних робіт та робіт з поставки обладнання, в ході якого позивачем було здійснено оплату за поставку та встановлення суднонавантажувальної машини СПМ-4 у сумі 1800000 грн., тоді як відповідачем було передано порту обладнання тільки на суму 1295271,14 грн.

Позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" направлені на визнання права власності на об’єкт незакінченого виготовлення - машину СПМ-4 та на відшкодування позивачу за рахунок відповідача різниці між фактично сплаченими коштами за поставку та встановлення суднонавантажувальної машини СПМ-4 і фактичною вартістю виконаних робіт відповідачем, яка становить 504728,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. провадження у справі №916/320/13-г було зупинено, зобов’язано сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду кредиторських вимог Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до боржника ВАТ „УКРХЛІББУД” у справі №5017/1773/2012.

19.12.2017р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/320/13-г.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. справу №916/320/13-г вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/320/13-г та підготовче засідання у справі №916/320/13-г призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. призначено справу №916/320/13-г до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.03.2018р. справу №916/320/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2018р. прийнято справу №916/320/13-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Гут С.Ф. розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2018р. о 10:00.

02.05.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача - Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надано клопотання про залишення позову без розгляду, у якому він просить суд позовну заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД” про визнання права власності та стягнення 504728,86 грн. залишити без розгляду та відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачу з Держаного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

11.05.2018р. на електронну адресу господарського суду Одеської області представником позивача Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” подано клопотання (ГСОО вх. №2-2402/18 від 11.05.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив суд здійснювати розгляд справи №916/320/13 в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2018р. з урахуванням, що у господарському суді Одеської області не було технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 07.05.2018р. на 17 травня 2018р. о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату господарським судом Одеської області вже були призначені інші слухання судових справ, це унеможливлювало здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 17.05.2018р., у задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.

Надалі, 15.05.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача - Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надано клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представника позивача.

У поданій заяві позивачем було зазначено суду, що обставини викладені у заяві про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету України сплаченого за подання даної позовної заяви судового збору Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.05.2018р., керівником Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" усно було зазначено суду, що відповідач заперечує проти клопотання Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України, зазначаючи додатково суду, що позивачем не було надано доказову базу документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та не надано витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" від 02.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2188/18, господарський суд Одеської області вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов по справі № 916/320/13-г без розгляду в порядку п.5. ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що позовну заяву Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” у справі №916/320/13-г залишено судом без розгляду за заявою позивача у даній справі від 02.05.2018р. в порядку ст. 226 ГПК України, витрати по сплаті судового у розмірі 36000грн. сплачені відповідно до платіжного доручення №87 від 26.12.2012р., 0,57 коп. сплачені відповідно до квитанції №11035.508.1 від 16.01.2013р. та 10094 грн. сплачені на підставі платіжного доручення від 15.01.2013р. №8718 покладаються на позивача у справі - Державне підприємство „Херсонський морський торговельний порт”.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" від 02.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2188/18 – задовольнити частково.

2.Позовну заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" у справі №916/320/13-г про визнання права власності та стягнення 504728,86 грн. – залишити без розгляду.

3. В частині заяви щодо повернення судового збору з Державного бюджету України на користь позивача - Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" у розмірі 46094,57 грн. – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018р.

Ухвала набрала чинності 17.05.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя С.Ф. Гут