Ухвала суду № 74059333, 18.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/992/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, код ЄДРПОУ 34795962) до Сквирського районного споживчого товариства (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Соборна, буд. 22, код ЄДРПОУ 30353539) про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до Сквирського районного споживчого товариства про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про не оплату поставленого товару, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, суд перевіривши документи додані до позовної заяви, встановив, що позивачем надано доказ сплати судового збору (копія платіжного доручення №9999584297 від 03.05.2018) який не засвідчений належним чином.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до Сквирського районного споживчого товариства про стягнення 3281,80 грн боргу, 370,62 грн пені, 656,36 грн 20% штрафу, 143,33 грн втрат від інфляції та 36,00 грн 3% річних згідно договору поставки продукції №1254 від 16.03.2017 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.05.2018 наступним чином:

- надати суду докази не оплати поставленого товару (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №9999584297 від 03.05.2018 або його належним чином засвідчену копію).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз