Ухвала суду № 74059330, 16.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 р. Справа №914/2314/17

місто Львів

За позовом:державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари,до відповідача:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,предмет спору: скасування оперативно-господарської санкції.СуддяОСОБА_1Секретар судового засіданняОСОБА_2Представники:позивача:ОСОБА_3 – довіреність №22-12/12 від 22.12.2017,відповідача:ОСОБА_4 – довіреність №112-1569/2 від 27.04.2017.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування застосованої оперативно-господарської санкції. Ухвалою суду від 13.11.2017 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.02.2018 було призначено судову електротехнічну експертизу і зупинено провадження у даній справі.

До суду надійшло клопотання експерта від 24.04.2018 (вх.№1145/18 від 02.05.2018) про:

- погодження строку проведення експертизи,

- здійснення попередньої оплати вартості експертизи,

- надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, програмного забезпечення для виконання вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що містяться у модулях пам'яті приладу обліку електричної енергії ЕМН LZQJ-XC №4258943 або надання дозволу на використання зазначеного програмного забезпечення та залучення відповідних спеціалістів для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті електролічильника, в умовах сервісного центру ТОВ "ЕМН Україна".

Разом з клопотанням експерт надіслав до суду матеріали справи №914/2314/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.05.2018, сторонам у справі встановлено строк для надання пояснень щодо порушених експертом питань.

Відповідач надав суду письмові пояснення, у яких зазначає про необхідність залучення до здійснення експертизи спеціалістів з програмного забезпечення ТОВ "ЕМН Україна", а також необхідність надання експертові відповідного програмного забезпечення для вичитки даних з журналу подій та графіків навантаження, струмів і напруги, що містяться у модулях пам'яті приладу обліку електричної енергії ЕМН LZQJ-XC №4258943.

В судове засідання 16.05.2018 з'явились представники позивача і відповідача. Представник позивача надав усні пояснення щодо клопотання експерта, заперечень проти задоволення клопотання експерта не надано.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність надання експертові дозволу на використання сертифікованого програмного забезпечення, отриманого від ТОВ "ЕМН Україна", та залучення, при необхідності, відповідних спеціалістів ТОВ "ЕМН Україна" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті приладу обліку електричної енергії ЕМН LZQJ-XC №4258943.

Щодо строків проведення експертизи, то суд зазначає наступне. Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне продовжити строк проведення судової електротехнічної експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 90 (дев'яносто) календарних днів.

2. Надати дозвіл на використання сертифікованого програмного забезпечення, отриманого від ТОВ "ЕМН Україна", та залучення, при необхідності, відповідних спеціалістів ТОВ "ЕМН Україна" для виконання вичитки необхідної інформації з пам'яті приладу обліку електричної енергії ЕМН LZQJ-XC №4258943.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Скерувати матеріали справи №914/2314/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2018.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та в порядку, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018.

Суддя Рим Т.Я.