Ухвала суду № 74059272, 17.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 912/127/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/127/18

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006);

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.10.2017.

Ухвалою від 14.03.2018 р. (суддя Поліщук Г.Б.) підготовче засідання відкладено до 11.04.2018 р. о 14:30.

Однак, підготовче засідання 11.04.2018 р. не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/127/18 на лікарняному.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б. тимчасово непрацездатна та не може продовжувати розгляд справи №912/127/18 більше 14 днів, з метою розгляду справи, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/127/18, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку та не може продовжувати розгляд справи № 912/127/18, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/127/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 27.04.2018 р. суддею Колодій С.Б. прийнято справу № 912/127/18 до свого провадження; постановлено повторно провести підготовче провадження у справі; підготовче засідання призначено на 17.05.2018 р. о 10 год. 00 хв.; відповідачу встановлено строк не пізніше як за п"ять днів до підготовчого засідання виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2018 р.

В підготовче засідання 17.05.2018 р. позивач прибув. Відповідач правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, вимог ухвал суду в частині виконання ухвали від 14.03.2018 р. не виконав, витребуваних документів не подав, причини неподання витребуваних документів суду не повідомив.

В підготовчому засіданні 17.05.2018 р. оголошено перерву до 16:30 год., з метою встановлення виконання відповідачем вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів.

Після закінчення перерви, представник позивача в судове засідання 17.05.2018 року не прибув.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає неможливим розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому, на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 12.06.2018 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 07.06.2018 р. надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): протоколу (протоколів) засідання (засідань) Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким (якими) оформлені рішення про обрання оцінювача майна ПрАТ "Весна" та про укладення договору з ним, затвердження умов такого договору та визнання рівня оплати послуг оцінювача; протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про затвердження ринкової ціни акцій ПрАТ "Весна".

Оригінали зазначених документів надати для огляду у засіданні суду.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача:

- Якими були підстави для скликання Загальних зборів, відповідно до частини п'ятої статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", тобто за скороченою процедурою, із позбавленням акціонерів права вносити свої пропозиції до порядку денного Зборів?

- Чим підтверджується необхідність проведення загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд 1О (літера О), а не за адресою місцезнаходження товариства (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, буд. 10, оф. 19), або у приміщенні будівлі ресторану "Весна" (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13), яке є основним активом товариства за місцем проведення більшості загальних зборів від моменту створення ПрАТ "Весна" і до листопада 2016 року?

- Якими є правові підстави для проведення Загальних зборів за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 1О (літера О) ?

- Чи відбувались фактично Загальні збори?

- Якщо загальні збори фактично відбулись, то за якою адресою вони були проведенні та чим це підтверджується?

- Якими є істотні умови значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості, питання про надання згоди на укладення якого (яких) було внесено до порядку денного Загальних зборів Загальних зборів (питання 4 порядку денного Зборів)?

- Чому до 19.01.2018 не було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПрАТ "Весна", які були затверджені рішенням Загальних зборів від 22.10.2017?

5. Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, що передбачені ст.131-135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити сторонам гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1), ПрАТ "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19).

Суддя С.Б. Колодій