Ухвала суду № 74059201, 18.05.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2018
Номер справи
911/1007/18
Номер документу
74059201
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1007/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвенс-Інвест" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, код ЄДРПОУ 38203394) до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" (07534, Київська обл., Баришівський район, с. Садове, код ЄДРПОУ 30698067) про стягнення 77472,57 грн пені, 42573,50 грн втрат від інфляції, 8330,36 грн 3% річних згідно договору поставки №18 від 20.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №14/05 від 15.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвенс-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 77472,57 грн пені, 42573,50 грн втрат від інфляції, 8330,36 грн 3% річних згідно договору поставки №18 від 20.02.2015.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про несвоєчасну оплату поставленого товару, не надає докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження, надходження або надходження з пропуском строків оплати коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин за договором поставки №18 від 20.02.2015).

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №14/05 від 15.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвенс-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика" про стягнення 77472,57 грн пені, 42573,50 грн втрат від інфляції, 8330,36 грн 3% річних згідно договору поставки №18 від 20.02.2015 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №14/05 від 15.05.2018 наступним чином:

- надати суду докази несвоєчасної оплати поставленого товару (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження, надходження або надходження з пропуском строків оплати коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача, за весь період спірних правовідносин за договором поставки №18 від 20.02.2015);

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.05.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 74059201 ?

Документ № 74059201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74059201 ?

Дата ухвалення - 18.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74059201 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74059201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74059201, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 74059201, Господарський суд Київської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74059201 відноситься до справи № 911/1007/18

Це рішення відноситься до справи № 911/1007/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74059198
Наступний документ : 74059202