Ухвала суду № 74059020, 18.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1377/18

2/215/1100/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місце знаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 до ОСОБА_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50083, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 16.01.2018 р. складено акт про порушення №2867, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкціонованого газопроводу у вигляді перемички перед лічильником із просвердленим отвором, ввареної між вх. і вих. газопр. споживання газу через який не обліковується лічильником газу. Порушення здійснене прихованими заходами та виявлене після демонтажу лічильника. При відкриванні запірного просторою газ надходить із вхідного та вихідного газопроводу під тиском (до газопроводу внутрішнього газопостачання газ надходив через перемичку перед лічильником та надходив на газові прилади поза обліком лічильника). Перемичка після демонтажу оглянута в розрізі і являє собою трубу безшовну з внутрішнім Ш 10 мм та стінками 2 мм. Акт про порушення підписано відповідачем з зауваженнями, в яких зазначено, що після повірки лічильника у 2014 році зауважень до нього не було. У грудні 2017 року перевіряли лічильник на витік газу – без зауважень. На підставі протоколу № 8 від 25.01.2018 р. за участі відповідача прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення та здійснено донарахування і складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості -35% за період із 16.01.2016 р. по 16.01.2018 р. (за 24 місяці з дня виявлення порушення) в розмірі 46 717,15 грн.. 05.02.2018 р. відповідачу, поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.01.2018 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місце знаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 до ОСОБА_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50083, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10-00 годині 20.06.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: