Ухвала суду № 74058833, 08.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2299/18

Провадження № 1-кс/206/205/18

У Х В А Л А

08.05.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря судового засідання Панюшкіної О.В., прокурора Макеєва Д.В.,представника Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Макеєва Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000425 від 19.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу Макеєв Д.В.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 19.04.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що службові особи відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради укладали договори з підприємствами за період 2017 -2018 років про надання послуг з ремонту доріг Самарського району міста, з озеленення територій з прибирання вулиць, з ліквідації стихійних звалищ, з будівництва пішохідних доріжок. Встановлено, що вказані роботи не виконуються взагалі або виконуються неналежним чином, грошові кошти безпідставно перераховуються виконавцям, що свідчить про використання свого службового становища посадовими особами відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, що завдає істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам (ЖЄО № 6340 від 19.04.2018).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 червня 2017 року по 20 квітня 2018 року між «Відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» в особі начальника відділу ОСОБА_3 та дочірнім підприємством виробничо-комерційною фірмою «ЕЛЛА» в особі ОСОБА_4 укладено договори, а саме: договір №16 від 16 листопада 2017 року про надання послуг з відновлення профілю і посилення окремих ділянок проїжджої частини доріг Самарського району м. Дніпро та договір №10 від 23 червня 2017 року про надання послуг з влаштування тонкошарового покриття з асфальтобетонних сумішей по вулиці Агнії Барто м. Дніпра .

В подальшому виїздом на місце відповідно до протоколу огляду від 25.04.2018 встановлено, що по вул. Агнії Барто м.Дніпро, дорожнє покриття по всій вулиці пошкоджено, має вибоїни ями та в деяких місцях взагалі відсутнє.

Також, в ході проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що проживають АДРЕСА_1 довгий час, проте на протязі року не бачили щоб хтось ремонтував дороги по вказаній вулиці також повідомили, що дороги по вулиці знаходяться в жахливому стані.

На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, а саме тендерна документація, кошторисна документація, договори з додатками до них, акти виконаних робіт, видаткові накладні, які були укладені між «Відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» в особі начальника відділу ОСОБА_3 та дочірнім підприємством виробничо-комерційною фірмою «ЕЛЛА» в особі ОСОБА_4

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні «Відділі комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» (ЄДРПОУ 13416788) за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Самарської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в державній установі Самарській районній у м. Дніпрі ради і не може бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Макеєва Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000425 від 19.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу (ознайомлення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні «Відділі комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» (ЄРДПОУ 13416788) за адресою: ін. 49000, м. Дніпро, вулиця 20-річчя Перемоги, 51:

- тендерною документацією яка була подана в період з 01 червня 2017 року по 20 квітня 2018 року дочірнім підприємством виробничо-комерційною фірмою «ЕЛЛА» (ЄРДПОУ 21940598) до тендерного комітету «Відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради».

- договори з усіма додатками (графік виконання робіт, дефектний акт, договірна ціна, проектно-кошторисну документацію, локальний кошторис, акти виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки за формою №КБ-3, документацією по оплаті за виконані роботи та ін.) укладені в період з 01 червня 2017 року по 20 квітня 2018 року між «Відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» (ЄРДПОУ 13416788) та дочірнім підприємством виробничо-комерційною фірмою «ЕЛЛА» (ЄРДПОУ 21940598);

- документація щодо додаткових договорів укладених між «Відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради» (ЄРДПОУ 13416788) та дочірнім підприємством виробничо-комерційною фірмою «ЕЛЛА» (ЄРДПОУ 21940598), акти виконаних робіт форми КБ-2в з додатками (загальновиробничі витрати та відомості ресурсу), акти прийняття прихованих робіт, платіжне доручення, щодо виконання умов договору, дефектні акти та інше за період з 01 червня 2017 року по 20 квітня 2018 року.

Надати можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних документів.

Проведення тимчасового доступу до рече та документів доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юристу 2 класу Макеєву Д.В.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков