Ухвала суду № 74058712, 17.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1177/17

2-сз/187/4/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"17" травня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року вказану вище заяву було залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк, з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Роз’яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

16.05.2018 року заявник надав до суду заяву у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху, у якій усунув недоліки заяви про повернення судового збору, шляхом зазначення вірного повного найменування особи позивача, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На основі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Розглянувши вказану вище заяву, суд приходить до переконання про доцільність її задоволення через наступне.

01.11.2017 представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Косенко К.С. звернулася до Петриківського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Абросімова В.В. на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 у розмірі 17 438,48 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2018 року.

У зв’язку із викладеним, заявник просить суд повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1 600.00 грн., що був сплачений ним відповідно до платіжного доручення № PROM3B8J2D від 23.10.2017 року.

Згідно платіжного доручення № PROM3B8J2D від 23.10.2017 сума сплаченого судового збору у цивільній справі № 187/1177/17 зарахована в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОВСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору – задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 75, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) здійснити повернення Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Приватбанк», (розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область; реквізити для повернення коштів: р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачені кошти судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно до оригіналу платіжного доручення № PROM3B8J2D від 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. А. Караул