Рішення № 74058699, 16.05.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/159/18

Номер провадження № 2/0186/115/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення інфляційних сум, процентів за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення інфляційних сум, процентів за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 жовтня 2010 року він надав грошову позику в сумі 50 000,00 грн. ОСОБА_2, про що було укладено договір позики.

В червні 2012 року, в зв’язку з фінансовими негараздами, по договору позики від 06 жовтня 2010 року між ними була досягнута домовленість, що за кожен місяць користування грошима, починаючи з 01 червня 2012 р. позичальником буде нараховуватись 3% від суми позики (1500 грн.) щомісячно і ця сума (1500 х кількість місяців користування позикою) буде сплачена разом з позикою, про що ОСОБА_2, власноруч розписав по кожній сумі позики щомісячні проценти, від суми позики, по деяким позикам - грошову суму, які він зобов’язаний був сплачувати, після повернення кожної позики (боргу), та підсумував загальну щомісячну суму процентів.

Так як, позичальник добровільно відмовився повертати борг, то рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року, справа № 186/928/14-ц з ОСОБА_2 була стягнута сума боргу в розмірі 50 000,00 грн., за позикою згідно договору позики від 06 жовтня 2010 року та судові витрати в розмірі 750 грн., а всього 50 750,00 грн.

Пунктом 6 договору позики від 06 жовтня 2010 року передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також десять процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики.

Листом, датованим 15 червня 2012 року підтверджується, що на суму позики 50 000,00 грн. починаючи з 01 червня 2012 року нараховуються 3% від суми позики, щомісячні проценти – 1500,00 грн., за користування грошима (позикою).

Даний лист написаний власноруч ОСОБА_2, проставлені проценти або грошова сума за кожною позикою, підсумований загальний борг та щомісячна сума процентів в грошовому еквіваленті, а також прохання надати ще позику в розмірі 100 000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, замість повернення боргу проводить дії стосовно рухомого та нерухомого майна: відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення та інші незаконні дії з майном та коштами, незважаючи на накладення арешту, а також неправомірними діями, бездіяльністю Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, з 17 червня 2015 року та по 31 грудня 2017 року, згідно зведеного виконавчого провадження ВП № 47922780 з ОСОБА_2 в примусовому порядку, за рішенням суду від 17 червня 2015 року, справа №186/928/14-ц, державною виконавчою службою, станом на 01 січня 2018 рік було стягнуто всього 524 грн. 83 коп.

12,22 грн. – 08 липня 2016 р.; 45,93 грн. – 30серпня 2016 р.; 45,93 грн. – 14 вересня 2016 р.; 28,05 грн. – 12 жовтня 2016 р.; 28,05 грн. – 11 листопада 2016 р.; 28,05 грн. – 14 грудня 2016 р.; 28,05 грн. – 01 лютого 2017 р.; 28,05 грн. – 02 березня 2017 р.; 28,05 грн. – 15 березня 2017 р.; 28,05 грн. – 11 квітня 2017 р.; 28,05 грн. – 18 травня 2017 р.; 28,05 грн. – 09 червня 2017 р.; 28,05 грн. 13 липня 2017 р.; 28,05 грн. – 06 вересня 2017 р.; 28,05 грн. – 20 вересня 2017 р.; 28,05 грн. – 11 жовтня 2017 р.; 28,05 грн. -29 листопада 2017 р.; 28,05 грн. – 22 грудня 2017 р. %

Індекс інфляції за період з 01 червня 2012 р. по 01 липня 2016 р.: 1.001 х 1.002 х 1.002 х 1.001 х 1.004 х 1.002х 1.005 х 1.002х 1.006 х 1.022 х 1.033 х 1.038 х 1.01 х 1.004 х 1.008 х 1. 029 х 1.024 х 1.019 х 1.03 х 1.031 х 1.053 х 1.108 х 1.14 х 1.022 х 1.004 х 1.023 х 1.02 х 1.007 х 1.009 х 1.01 х 1.035 х 1.001 = 1.983 (1.982605132).

12,22 грн. - 08.07.2016 р. х 1.983 = 24,23 грн.; 45.93 грн.-30.08.2016 р. х 1.983 = 91.08 грн.; 45.93 грн. - 14.09.2016 р. х 1.983 = 91,08 грн.; 28,05 грн. - 12.10.2016р. х 2.019 = 56,63 грн.; 28,05 грн. - 11.11.2016 р. х 2.076 = 58,23 грн.; 28.05 грн. - 14.12.2016 р. х 2.113 = 59,27 грн.; 28,05 грн. - 01.02.2017р. х 2.132 = 59.80 грн.; 28.05 грн. - 02.03.2017р. х 2.155 = 60,45 грн.; 28,05 грн. - 15.03.2017 р. х 2.177 = 61,06 грн.; 28,05 грн. - 11.04.2017 р. х 2.216 = 62,16 грн.; 28,05 грн. - 18.05.2017 р. х 2.265 = 63,53 грн.; 28.05 грн. - 09.06.2017 р. х 2.265 = 63,53 грн.; 28,05 грн. - 13.07.2017 р. х 2.301 = 64,54 грн.; 28,05 грн. - 06.09.2017 р. х 2.305 = 64,65 грн.; 28,05 грн. - 20.09.2017 р. х 2.310 = 64,80 грн.; 28,05 грн. - 11.10.2017 р. х 2.310 = 64,80 грн.; 28,05 грн. -29.11.2017 р. х 2.359 = 66,17 грн.; 28,05 грн. - 22.12.2017 р. х 2.383 = 66,84 грн.

Всього: 24,23 + 91,08 + 91,08 + 56,63 + 58,23 + 59,27 + 59,80 + 60,45 + 61,06 + 62,16 + 63,53 + 63,53 + 64,54 + 64,65 + 64,80 + 64,80 + 66,17 + 66,84 = 1142 грн. 85 коп.

Десять процентів від суми позики (10% від 50 000,00) становить 5000 грн.

Кількість часткових повернень позики (стягнень, з липня 2016 р. по 31 грудня 2017 р.) - 18

Сума яка підлягає стягненню – 90 000 грн. (18 х 5000,00 грн.).

Проценти за користування грошима згідно листа від 15 червня 2012 року:

3% від суми позики (3% від 50000,00): 1500 грн. Кількість місяців з 01 червня 2012 р. по 01 січня 2018 р. - 67

Сума яка підлягає стягненню – 100 500,00 грн. (67 х 1500).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить:

191 642 грн. 85 коп. (1142.85 + 90000 + 100500).

Розмір судових витрат, пов’язаний із прибуттям до суду (переїздом до іншого населеного пункту)

Витрати на переїзд можуть бути відшкодовані лише у випадках, коли стороні та (або) представнику необхідно було здійснити переїзд до суду о інше місто або селище. Розмір витрат визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, водний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.

Витрати пов’язані з прибуттям до суду (витрати пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту: з м. Тернівки до м. Першотравенська) становлять: 666 грн. 90 коп. (111.15 х 2 х 3).

Компенсація за відрив від звичайних занять (пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати)

Компенсація за відрив від звичайних занять стосується лише осіб, які не є зайнятими, тобто не працюють. Під «звичайними заняттями» у коментованій статті розуміється буденна діяльність безробітної особи, пенсіонера, домогосподарки тощо. Розрахунок цієї компенсації здійснюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи мінімальну заробітну плату з 01 січня 2018 року - 3723 грн., компенсація за відрив від звичайних занять в лютому 2018 року при нормі робочого часу - 20 робочих днів становить:

(3723.00 : 20) х 3 = 186.15 х 3 = 558 грн. 45 коп.

Судові попередні (орієнтовані) витрати, пов’язані з розглядом справи в суді становлять:

1916,43 + 666,90 + 558,45 = 3 141 грн. 78 коп.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь інфляційну суму, проценти за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики в розмірі 191 642,85 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3141,78 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління у Дніпропетровській області у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2010 року сторони по справі уклали договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 50 000,00 гривень. Строк повернення боргу визначено – до вимоги.

За умовами п.6 вказаного договору в випадку несвоєчасного повернення позики позичальник зобов’язався сплачувати позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також десять процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики.

У червні 2012 року, в зв’язку з фінансовими негараздами у відповідача, по договору позики від 06 жовтня 2010 року, між сторонами у справі була досягнута домовленість, що за кожен місяць користування грошима, починаючи з 01 червня 2012 р. позичальником буде нараховуватись 3% від суми позики (1500 грн.) щомісячно і ця сума (1500 х кількість місяців користування позикою) буде сплачена разом з позикою, про що відповідач, власноруч розписав по кожній сумі позики щомісячні проценти, які він зобов’язаний був сплачувати, після повернення кожної позики (боргу), та підсумував загальну щомісячну суму процентів.

Добровільно відповідач суму боргу за позикою від 06 жовтня 2010 року не повернув.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики від 06 жовтня 2010 року в розмірі 50 000,00 грн., судовий збір в розмірі 750,00 грн.

Крім того, додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі в розмірі 300,00 грн.

У відповідності до п.6 укладеного сторонами договору позики від 06 жовтня 2010 року також передбачено вказану у ч.2 ст.625 ЦК України відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання про сплату боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 10 процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст.11 Цивільного Кодексу України, зокрема, договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення на підставах, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Згідно статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошти (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3% річних від простроченої суми /за умови якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту договору позики слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін договору позики, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.

Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 191642,85 грн., з яких: сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 1142,85 грн.; десять процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики - 90 000,00 грн.; проценти за користування грошима – 100500,00 грн.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1916,43 грн.

Також, відповідно до статті 138 ЦПК України, витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, сплачується іншою стороною компенсація за відрив від звичайних занять. Компенсація за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов’язані з прибуттям до суду та відривом від звичайних занять в розмірі 1225,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення інфляційних сум, процентів за користування грошима та процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 191 642 (сто дев’яносто одна тисяча шістсот сорок дві) гривні 85 копійок, з яких: 1142,85 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 90 000,00 грн. - десять процентів від суми позики по кожному поверненню частки позики; 100 500,00 грн. - проценти за користування грошима.

Стягнути з ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по справі в розмірі 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея.