Постанова № 74058611, 02.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2208/18

Провадження № 3/185/601/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пермь, громадянки України, заміжньої, працюючої керівником ПП Виробничо – комерційна фірма «Інтер С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 року, в. Павлограді, по вул. Войновой, 18/30, ОСОБА_1, яка займає посаду керівника ПП Виробничо – комерційна фірма «Інтер С» несвоєчасно подала до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації від 29.08.2017 року № 9172684812 за терміном сплати 30.01.2018 року, фактично борг погашено уточнюючою декларацією від 22.02.2018 року № 9298991159.

Правопорушення скоєно з необережності та виявлено 26.02.2018 року (акт камеральної перевірки № 10453/04-36-12-29/20279043 від 26.02.2018 року), тим самим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши їх між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/4298/04-36-12-29 від 26 лютого 2018 року та копією акту камеральної перевірки №10453/04-36-12-29/20279043 від 26.02.2018 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 14.05.2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.