
Справа № 177/649/17
Провадження № 2/177/103/18
У Х В А Л А
14.05.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого за час шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
14.05.2018 представник позивача подала до суду змінену позовну заяву, в якій змінивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, у розмірі 99737,50 грн.
В обґрунтування позову вказувала, що даний автомобіль придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу, але був відчужений ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 та не в інтересах сім`ї, у зв’язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню половина вартості вказаного майна.
Представник позивача до суду не з’явилася, надала заяву в якій просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 115).
Відповідач – до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання, а у справах, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження – не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки уточнена позовна заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог п. 2 ч.2, ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя.
Розгляд справи відкласти на 14:00 годину 10.07.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п’яти днів із дня отримання уточненої позовної заяви має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74058394, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/649/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: