Ухвала суду № 74058187, 03.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3222/17

№ провадження 2/208/488/18

УХВАЛА

03 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

вирішуючи у судовому засіданні заяву представника третьої особи Державної Фінансової інспекції в Дніпропетровській області про здійснення правонаступника у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Державна Фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги », -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Державна Фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги ».

14.06.2017 року провадження по справі відкрито та справа призначено до судового розгляду.

03.05.2018 надійшла заява представника третьої особи Державної Фінансової інспекції в Дніпропетровській області про здійснення правонаступника у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Державна Фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у зв’язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області шляхом приєднання до Східного офісу Державної аудиторської служби України, та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби».

Так, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.55, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи Державної Фінансової інспекції в Дніпропетровській області про здійснення правонаступника у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Державна Фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги », - задовольнити.

Залучити по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Державна Фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», - в якості правонаступника третьої особи - Східний офіс Державної аудиторської служби України, яка розташована за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, будинок №22, корпус №2.

Судове засідання призначено у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10.07.2018 року об 09:20 годині, у залі судового засідання №15.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.