Ухвала суду № 74058166, 14.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/899/18

№ провадження 1-кс/208/739/18

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретареві Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Крамаренка С.П., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Панченка Р.А. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом 2015-2017 років на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як отримувач щомісячної адресної допомоги особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України або регіонів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

Так, в період часу з 14.05.2015 по 31.03.2017 ОСОБА_3 отримав адресну допомогу на себе та членів своєї сім’ї, а саме дружину ОСОБА_4 на загальну суму 34 429,42 грн. Проведеною перевіркою фахівцями Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради встановлено, що протягом вказаного періоду на депозитних рахунках в банківських установах на ім’я ОСОБА_3 були наявні кошти, які в сумі перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, проте вказані обставини останній приховав від фахівців управління та будь-яких заяв про зміни які впливають на отримання вказаної допомоги ОСОБА_3 до управління не подавав.

16.02.2018 за вказаним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за №42018041160000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, згідно заяви останнього від 12.05.2015, яка засвідчена працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5,щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або регіонів проведення антитерористичної операції (далі - щомісячна адресна грошова допомога) ОСОБА_3 перераховувалась на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

З метою з’ясування істини у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, а також заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення потрібно перевірити фактичні надходження щомісячної адресної грошової допомоги, яка надавалася ОСОБА_3, у зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та можливість здійснити виїмку даних документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні банку та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчомуСВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченку Роману Анатолійовичу, а також членам слідчо-оперативної групи, а саме оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Неклесі Олександру Вікторовичутимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) та можливість вилучення в зазначеній банківській установі оригіналів наступних документів:

- виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 із зазначенням платника, отримувача та призначення платежу, дати здійснення фінансової операції, а також залишку коштів на рахунку на початок та кінець кожного дня, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- картки із зразками підпису власника по поточному рахунку НОМЕР_1;

- документи надані до ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідні для відкриття поточного рахунку НОМЕР_1;

- довіреності власника рахунку, видані ним іншим особам на представлення його інтересів в установі банку.

- чеки на отримання готівки по поточному рахунку НОМЕР_1, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- платіжні доручення і платіжні вимоги, у тому числі отримані в електронному вигляді, за періодз 14.05.2015 по 01.04.2017;

- листи на анулювання власного платіжного доручення, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- квитанції про отримані Електронні розрахункові документи, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- реєстри Електронних розрахункових документів, прийнятих каналами зв’язку та проведених Банком, а також інші повідомлення інформаційного характеру, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- протоколи обміну інформацією, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- довіреності на керівництво поточним рахунком НОМЕР_1, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- картки із зразками підписів, оформлені на осіб, які мають право на керівництво поточним рахунком НОМЕР_1, за період з 14.05.2015 по 01.04.2017;

- копії паспортів та РНОКПП осіб, які мають право розпоряджатися вказаним поточним рахунком;

- фото (з фотоархівів банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» та відділень зазначеної банківської установи) особи/осіб, яка/які здійснювала (ли) банківські операції з грошовими коштами, що перебували та перебувають на поточному рахунку НОМЕР_1, за період з 14.05.2015 по 27.04.2018.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.