Ухвала суду № 74057997, 27.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1913/11

Провадження № 2-п/201/30/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1; ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15.04.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 23.06.2009р. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду 15.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” були задоволені в повному обсязі.

24.04.2018р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.04.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яка передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою перегляд заочного рішення вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Так, до поданої 24.04.2018р. в суд заяви від імені представника ОСОБА_1– ОСОБА_4, не додано довіреності, з якої вбачається обсяг повноважень наданих їй, як представникові.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за можливе заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.04.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за можливе повернути заявнику сплачений при подачі даної заяви по квитанції № ПН1782 від 11.04.2018р. судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15.04.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № ПН1782 від 11.04.2018р. в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу – судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В.Ткаченко