Ухвала суду № 74057916, 18.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2065/18

Провадження № 2/211/1381/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

18 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укрфінстрах» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором страхування фінансових збитків, внаслідок відміни подорожі за кордон,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулися до суду з вищезазначеним позовом до ТзДВ «СК Укрфінстрах» (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп.. 6-А), та просять суд стягнути з відповідача на користь по 8359 грн. 93 коп. в рахунок виплати страхового відшкодування за укладеним 06.07.2016 р. свідоцтвом про страхування № 886248/2 до Генерального договору № 020-073-00542/Г «Страхування фінансових збитків внаслідок відміни подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування довідки з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) № 5.2-1.8-317 від 28.03.2018 р., яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укрфінстрах» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування за договором страхування фінансових збитків, внаслідок відміни подорожі за кордон.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв’язку з великим навантаженням призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 19 липня 2018 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) надати довідку, надану директору ТДВ «СК «Укрфінстрах» за вих. № 5.2-1.8-317 від 28.03.2018 р., щодо виклику на борт літака рейсу 2041 авіакомпанії Браво слідуючий до Шарм еш Шейху, чергового фельдшера хворому ОСОБА_1.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз’яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем – позивачу, та за наявності – інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Ніколенко