Ухвала суду № 74057897, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/11877/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Публічного акціонерного товариства «Отава» про стягнення 10 607 401,98 грн., за участю представника стягувача (скаржника) - Розгон І.А., довіреність №296/22 від 11.12.2017 року, боржника - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Маринченко Я.В.) у справі № 910/11877/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 10407262 грн. 32 коп. штраф в сумі 200139 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 159111 грн. 03 коп.

20.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 видано наказ.

11.04.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» через канцелярію суду надано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, з підстав знаходження судді Маринченко Я.В. на лікарняному, скаргу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року скаргу призначено до розгляду на 25.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року відкладено розгляд скарги на 14.05.2018 року.

26.04.2018 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві через канцелярію суду надано відзив на скаргу, в якому ВДВС просив відмовити в задоволенні скарги.

14.05.2018 року заявником через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 14.05.2018 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що у відповідності до статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу за відсутності представника стягувача та ВДВС.

Заслухавши пояснення представника стягувача (скаржника), розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В 2018 році наказ від 03.10.2017 року у даній справі перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ВП № 55126311).

23 березня 2018 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маховою Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55126311 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв'язку з припиненням юридичної особи ПАТ «Отава» та повернуто наказ господарського суду міста Києва №910 \11877/17 від 20.10.2017 року до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Проте, відповідно до витягу з ЄДРПОУ зробленого на запит суду станом на день винесення оспорюваної постанови (станом на 23.03.2018 року) та згідно наданого стягувачем витягу з ЄДРПОУ (станом на даний час) боржник - юридична особа ПАТ «Отава» не знаходиться в процесі припинення та відомості в графі «відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення» відсутні.

Доказів того, що боржник - юридична особа ПАТ «Отава» станом на 23.03.2018 року була припинена Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві суду не надано.

Таким чином, підстави для винесення оспорюваної постанови про закінчення виконавчого провадження № 55126311 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» на час її винесення були відсутні.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати незаконною діяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Махової Д.А., щодо закінчення виконавчого провадження №55126311 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва №910/11877/17 від 20.10.17 року.

Визнати недійсною та скасувати постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції у місті Києві Маховою Д.А. №55126311 від 23.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Махову Д.А. винести нову постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу Господарського суду м. Києва №910/11877/17 від 20.10.2017 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 року.

Суддя С.О.Чебикіна