Ухвала суду № 74057864, 17.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1388/18

Провадження № 1-кс/209/379/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі: секретаря Герасимчук І.О., прокурора Малого С.С., слідчого Мартиненка Б.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Грудського І.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018040790000400 від 13 березня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну світу, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений:

- 10.05.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України по 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території лівобережної частини м. Кам’янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

10.04.2018 року о 13 годині 50 хвилин працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_2, пов'язаної із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – опій ацетильований, передали громадянину під вигаданим ім’ям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, грошові кошти Національного банку України в сумі 150 гривень купюрами: 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 1 штуки із серією і номером СЗ 3018583, 20 (двадцять) гривень в кількості 3 штук із серією та номером СЕ 0918990, СГ 0966734, СА 2028883, 10 (десять) гривень в кількості 2 штук із серією та номером ХЕ 4572119, ХД 3936037, 5 (п’ять) гривень в кількості 1 штука із серією та номером РЕ 4883890, 2 (дві) гривні в кількості 5 штук із серією та номером ТЕ 7857978, КЖ 6135706, ПД 4919629, ПЄ 8578909, АШ 8814357, 1 (одна) гривня в кількості 5 штук із серією та номером УБ 5084684, ТЕ 0794079, ПД 4912414, РЗ 7660520, КЗ 9161665.

10.04.2018 року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована по проспекту Наддніпрянському навпроти будинку № 23 в місті Кам’янське, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 гривень вказаними вище купюрами, в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – «опій ацетильований», з метою незаконного збагачення, передав ОСОБА_5 медичний шприц об’ємом 2 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,1351 гр., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5, повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,1351 гр., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – «опій ацетильований», який йому незаконно збув ОСОБА_2 за 150 гривень в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1496 від 16.04.2018 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 11.04.2018 року рідина масою 1,1351 гр., видана 10.04.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0940 гр.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду добровільно виданих предметів під час проведення оперативної закупки громадянином ОСОБА_5, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати проведення аудіо – відео контролю за особою, показаннями понятих під час проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_2, показаннями закупника ОСОБА_5, протоколом обшуку від 17.05.2018, висновком експерта № 1/8.6/1496 від 16.04.2018 року.

17 травня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він не працює і з метою заробітку грошових коштів може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також те, що 26.12.2017 року Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 направлено обвинувальний акт до суду по кримінальному провадженню № 12017040520000617 за ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в суді пояснив, що під час обшуку 17 травня 2018 року в нього дійсно було вилучено наркотичний засіб – «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання без мети збуту, а також було вилучено грошові кошти в сумі 4 грн. купюрами по 1 грн. Наркотичні засоби він не збував, а лише придбавав для власного вживання. Наркотики він вживає протягом двох місяців. 10.05.2018 року був засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Просить не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Підозрюваний не працює, тому для заробітку грошових коштів він може продовжити незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, 10 травня 2018 року ОСОБА_2 засуджений Петриківський районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання, може встановити особу закупника та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після ухвалення відносно нього вироку знову скоїв умисний злочин. Наполягає, що жодний із більш м’яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Захисник Грудський І.М. в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який бажає довести, що він не збував наркотичних засобів. Просить застосувати відносно підозрюваного більш м’який запобіжний захід.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі. Він не працює, не має джерела доходів, не одружений, не має дітей. 10 травня 2018 року ОСОБА_2 засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, і знову вчинив кримінальне правопорушення, що він сам визнає.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний, який не має сталих соціальних зв’язків, підозрюється у вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Богдана Сергійовича у кримінальному провадженні №12018040790000400 від 13 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.00 години 15 липня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720, 00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО – 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам’янське Дніпропетровської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.00 години 15 липня 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.