Ухвала суду № 74057858, 17.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/828/18

Провадження № 2/209/743/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

"17" травня 2018 р. м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2(АДРЕСА_6) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 АДРЕСА_7) до ОСОБА_4 АДРЕСА_8), Акціонерної стразової компанії «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 (АДРЕСА_9), про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної потерпілій в результаті дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Відповідача 2 - Акціонерна Страхова компанія "ОМЕГА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17А код ЕДРПОУ 21626809), на користь ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1) суму матеріального збитку за ушкодження здоров'я в результаті ДТП у розмірі 5 670 (п'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 74 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 5% від ліміту відповідальності за ушкодження здоров'я потерпілої в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.; стягнути з Відповідача 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований і фактично мешкає: АДРЕСА_5, ИНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1) суму моральної шкоди за ушкодження здоров'я в результаті ДТП у розмірі 20 000 грн. 00 коп.; стягнути з Відповідача 1- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрованого і фактично мешкає : АДРЕСА_5, ИНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1) суми сплаченої за надання правової допомоги адвокату в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178,187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2(АДРЕСА_6) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 АДРЕСА_7) до ОСОБА_4 АДРЕСА_8), Акціонерної стразової компанії «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 (АДРЕСА_9), про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної потерпілій в результаті дорожньо-транспортної події.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10:00 годину 18 червня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали наявних у нього письмових доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.