Ухвала суду № 74057783, 16.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3859/17

Провадження № 2-во/210/16/18

У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А. про виправлення описки у судовому наказі від 15 вересня 2017 року, справа №210/3859/17, провадження №2-н/210/562/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана заява КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Судовим наказом від 15 вересня 2017 року, з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто борг по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 7476,03 гривень, 3% річних у сумі 258,54 гривень, витрати від інфляції у розмірі 1312,37 гривень, та судовий збір у розмірі 800,00 гривень.

15 травня 2018 року від представника КП «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А. до суду надійшла заява, в котрій остання просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 15 вересня 2017 року, та правильно вказати адресу проживання боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, - АДРЕСА_1, замість неправильної, - АДРЕСА_1, вказуючи, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - Шаповал З.А. про виправлення описки у судовому наказі від 15 вересня 2017 року, справа №210/3859/17, провадження №2-н/210/562/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року, справа №210/3859/17, провадження №2-н/210/562/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Вважати правильною адресу проживання боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - АДРЕСА_1, замість неправильної, - АДРЕСА_1.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович