Ухвала суду № 74057720, 15.05.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/390/17

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді – Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя, провадження за позовом відкрито 18.04.2017р.

16 травня 2017року провадження в справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення позичених коштів в розмірі 20977грн.00коп. та звернення стягнення на нерухоме майно боржника у відповідності до умов договору від 07.05.2005року.

24 листопада 2017 року після усунення обставин, що викликали зупинення провадження, відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя.

12 грудня 2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_4

В судове засідання 23 січня 2018 року сторони не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Судовий розгляд справи призначено на 28.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 28.02.2018 року позивачка не з»явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Розгляд справи було відкладено на 22.03.2018 року.

22 березня 2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_4, однак позивачка в судове засідання не з"явилася. Розгляд справи було відкладено на 04.04.2018 року.

04.04.2018 року позивачка повторно не з"явилася в судове засідання, була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача явка позивачки була визнана обов"язковою, розгляд справи відкладено на 15 травня 2018 року.

15 травня 2018 року позивачка та представник позивача повторно не з"явилися в судове засідання, були повідомлені належним чином, клопотань щодо розгляду справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з тим, що позивач зловживає своїм процесуальним правом, тобто систематично не з"являється в судове засідання.

Згідно ч. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя