Ухвала суду № 74057595, 16.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10099/16-к

Провадження № 1-кп/200/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Сокол І.С.

сторін кримінального провадження:

прокурора: Смірнова А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/90/18 (кримінальне провадження №12016040640001462) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань №4, оскільки строки його тримання під вартою спливають, а призначити наступне судове засідання до спливу строків тримання обвинуваченого під вартою, у суду немає можливості.

В обґрунтуванням свого клопотання прокурор пояснив, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 опинившись на волі може розпочати переховуватися від суду, розпочне впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, та може вчинити інший злочин.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора. Залишив дане питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, є раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів.

На теперішній час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі. Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що під час розгляду судом одного кримінального провадження відносно нього, він вчинив інше аналогічне кримінальне правопорушення, в зв’язку із чим йому було повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину та була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 строком на два місяці з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі.

ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні цілої низки злочинів, в тому числі тяжких, міцних соціальних зв’язків не має і на думку суду існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може знову вчинити кримінальне правопорушення та побоюючись можливого покарання в разі доведеності його вини, може розпочати переховуватися від суду.

Крім того, в даному кримінальному провадженні ще не допитані всі свідки, заявлені прокурором, а тому існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків в даному кримінальному провадженні.

В разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти, на думку суду, останній може розпочати переховуватися від суду в тому числі на не підконтрольних державі територіях, що взагалі унеможливить розгляд судом даного кримінального провадження.

Також, суд приймає до уваги і позицію обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці до 14.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов