Ухвала суду № 74057210, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 910/23296/16

За заявою Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (ідентифікаційний код 23235177)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Александров С.О. - ліквідатор

Від ТОВ «Завод модифікованих жирів» Пипко О.П. - представник

Від ПрАТ «Креатив» Плєшков Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (ідентифікаційний код 23235177) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23296/16 про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) та призначено розгляд справи на 30.01.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) Александрова Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на загальну суму 673 372 288 грн. 47 коп.

13.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) Александрова С.О. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 розгляд справи призначено на 20.11.2017.

17.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) Александрова С.О. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута та оголошено в розшук транспортні засоби банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НТК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017.

Матеріали справи № 910/23296/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута та усунення від виконання обов'язків.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Александрова С.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2018 призначено розгляд справи на 16.05.2018.

У судовому засіданні 16.05.2018 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Представники присутніх кредиторів також заперечили щодо задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК".

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НТК" скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута мотивована тим, що протягом проведення процедури ліквідації банкрута Александровим С.О. не було скликано та проведено зборів кредиторів, не сформовано комітет кредиторів боржника, а також не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості Корпорації "Система ССБ".

Зважаючи на викладені обставини, кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута в якій просив суд усунути Александрова С.О. від виконання обов'язків ліквідатора Корпорації "Система ССБ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відзиву на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", 10.05.2017 відбулись збори кредиторів Корпорації "Система ССБ" якими було обрано комітет кредиторів боржника у складі двох кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" та Приватного акціонерного товариства "Креатив", про що свідчать наявні в матеріалах справи протокол загальних зборів кредиторів № 1 від 10.05.2017 та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 10.05.2017.

Повідомлення по проведення зборів кредиторів 10.05.2017 ліквідатором було у тому числі повідомлено скаржника, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв'язку про направлення 26.04.2017.

Таким чином, твердження скаржника про те, що ліквідатором не вчинено дій щодо скликання та проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів Корпорації "Система ССБ" спростовуються наявним в матеріалах справи доказами.

Окрім того, суд також вважає безпідставними та необґрунтованими доводи скаржника щодо того, що ліквідатором не було вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості Корпорації "Система ССБ", зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Корпорації "Система ССБ" на якому одноголосно було прийнято рішення з позовними заявами до дебіторів банкрута, про стягнення з них сум дебіторської заборгованості не звертатись, зважаючи на відсутність у банкрута грошових коштів для сплати судового збору за звернення до суду з відповідними позовами, а також пропуском строків позовної давності, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією протоколу засідання комітету кредиторів Корпорації "Система ССБ" № 4 від 30.08.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Корпорації "Система ССБ".

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Александрова С.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені скаржником обставини неналежного виконання Александровим С.О. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Александрова С.О. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк