Ухвала суду № 74057205, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2018Справа № 910/182/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (ідентифікаційний код 31089115)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Сухоярська Л.М.

Від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Цурка Н.О. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (ідентифікаційний код 31089115), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 546 207 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 737 від 24.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас" на суму 546 207 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сухоярську Ларису Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1763 від 24.03.2016). Попереднє засідання суду призначено на 24.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за № 40605.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" на загальну суму 1 785 352 861 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.07.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131 грн 80 коп. скасовано та прийнято нове рішенням, яким визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069 грн 35 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на загальну суму 1 736 225 717 грн 78 коп. В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про здійснення розгляду справи у підсумковому засіданні в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника, а також про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сухоярську Л.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2018 за № 48949.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 виправлено описку в п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 замість "1 736 22 717 грн 78 коп" зазначено "1 792 578 799 грн 26 коп".

02.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про затвердження винагороди арбітражного керуючого.

13.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про скасування арештів нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 розгляд справи призначено на 14.05.2018.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 580 437 грн 08 коп. та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на суму 243 364 533 грн 77 коп.

19.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про скасування арештів рухомого майна боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 1 583 961 грн. 08 коп., затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора, а також відкладено розгляд справи на18.06.2018.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 ввідмовлено в задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 14.05.2018 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", асаме надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Станом на 17.05.2018 у матеріалах справи № 910/182/17 відсутні докази сплати судового збору Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредиторів подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк протягом якого він зобов'язаний усунути недоліки.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у строк встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 не було усунуто недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за доцільне подану заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" на суму на суму 13 086 грн 40 коп. повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк