Ухвала суду № 74057130, 17.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.05.2018 справа № 908/690/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП”, 01135, АДРЕСА_1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60, оф. 501

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв, України, 175

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.08.2017.

Сутність спору:

19.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 104359,50 грн., пені в розмірі 15 121,88 грн., 3% річних в розмірі 1512,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 6343,41 грн.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018, справу № 908/690/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 6, 509, 526, 530, 610, 612, 626 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 20, 27, 162-164, 171-172 Господарського процесуального кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. При цьому вказує, що відповідачу на виконання умов Договору поставки № АШ 210817 від 21.08.2017 та Специфікації № 42 від 22.09.2017, специфікації № 1 від 15.01.2018 за видатковими накладними № 3315 від 22.09.2017 та № 44 від 15.01.2018 було поставлено товар, зобов’язання щодо оплати якого відповідачем у визначений строк не виконане. За доводами позивача, станом на дату подання позовної заяви до суду за відповідачем існує заборгованість за зазначеним договором в розмірі 104 359,50 грн. Крім того, невиконання у визначений строк відповідачем своїх зобов’язань за договором є підставою для покладення на останнього додаткової відповідальності у вигляді передбачених законом та договором санкцій.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/690/18, присвоєно справі номер провадження 15/33/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.05.2018.

В судовому засіданні 17.05.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП” (постачальником) та ОСОБА_1 акціонерним товариством “Агропромислова компанія” (покупцем) укладено договір поставки № АШ 210817 від 21.08.2017, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити хімічну продукцію в асортименті, кількості та по цінам, які вказані в Додатках до цього Договору, які є невід’ємною його частиною.

Оплата товару здійснюється покупцем за кожну окрему партію поставки товару, згідно узгодженої сторонами специфікації (Додатку) на партію замовленого Товару протягом 7 календарних днів з дати підписання (п. 6.1 Договору).

Позивачем на виконання договору згідно Специфікації №42 від 22.09.2017 та Специфікації №1 від 15.01.2018, видаткової накладної №3315 від 22.09.2017 та № 44 від 15.01.2018 було поставлено товар, зобов’язання щодо оплати якого відповідачем у визначений договором та специфікаціями строк не виконане.

07.02.2018 відповідачем було здійснено часткову сплату боргу за специфікацією №42 в сумі 5981,1 грн., що підтверджується даними бухгалтерського обліку карткою-рахунком 361 за 14.09.2017-20.03.2018.

У зв’язку з не повною сплатою коштів за поставлений товар позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 127 337,22 грн., а саме: 104 359,50 грн. суми основного боргу, 1512,43 грн. 3% річних, 6343,41 грн. втрат від інфляції, 15 121,88 грн. пені.

17.05.2018 представники сторін через відділ документального забезпечення та контролю подали спільну заяву від 15.05.2018 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оригінал мирової угоди від 15.05.2018, скріплений печатками та підписами сторін додано до заяви.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/690/18 в наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Дніпро -м. Мелітополь 15.05.2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 38405374), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2018 року, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код: 31914947), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі №908/690/18, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони заявляють про свій намір врегулювати існуючий спір шляхом укладання мирової угоди.

2. ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» визнає, що його заборгованість перед ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» за договором поставки № АШ 210817 від 21.08.2017 року на момент укладення цієї угоди складається з основного боргу в розмірі 104 359 грн. 50 коп., пені в розмірі 15 121 грн. 88 коп., 3% річних від суми основного боргу в розмірі 1 512 грн. 43 коп. та інфляційних витрат 6 343 грн. 41 коп., загалом 127 337 грн. 22 коп., а також суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 1 910 грн. 06 коп.

3. ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» зобов'язується сплатити ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у загальному розмірі 127 337 грн. 22 коп., а також суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 1910 грн. 06 коп.

4.ПрАТ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" гарантує, що суму заборгованості в загальному розмірі 129 247 грн. 28 коп. (з урахуванням основного боргу, штрафних санкцій та суми судового збору у розмірі 1910 грн. 06 коп.) буде погашено у три етапи, а саме:

з 17.05.2018р. по 17.06.2018р - 60 000, 00 грн.

з 17.06.2018р. по 17.07.2018р. - 40 000, 00 грн.

з 17.07.2018р. по 17.08.2018р. - 29 247,28 грн. (що складається із залишку боргу за договором поставки № АШ 210817 від 21.08.2017 року в розмірі 27 337,22 грн. + судовий збір 1910,06 грн.)

5. ПрАТ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" зобов'язується здійснити погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» за наступними банківськими реквізитами:

Банківські реквізити:

Р/р 26005050227347 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро

ЄДРПОУ 38405374,

МФО 305299

ІПН 384053726599, № свідоцтва 200082916

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї ОСОБА_4 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, у тому числі і держави.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та набуває чинності після її затвердження судом.

9. ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

10. Провадження у справі № 908/690/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням Позивачем та Відповідачем ОСОБА_6 угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП”

за довіреністю ОСОБА_2 ______

Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія”

Директор ОСОБА_5 ______

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/690/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін.

У судовому засіданні 17.05.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки постановлення ухвали, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/690/18 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/690/18, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/690/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов'язок відповідача відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 1910,06 грн.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву від 15.05.2018 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/690/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.05.2018 у справі № 908/6900/18 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП” та ОСОБА_1 акціонерним товариством “Агропромислова компанія” наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Дніпро -м. Мелітополь 15.05.2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 38405374), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2018 року, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код: 31914947), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі №908/690/18, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони заявляють про свій намір врегулювати існуючий спір шляхом укладання мирової угоди.

2. ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» визнає, що його заборгованість перед ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» за договором поставки № АШ 210817 від 21.08.2017 року на момент укладення цієї угоди складається з основного боргу в розмірі 104 359 грн. 50 коп., пені в розмірі 15 121 грн. 88 коп., 3% річних від суми основного боргу в розмірі 1 512 грн. 43 коп. та інфляційних витрат 6 343 грн. 41 коп., загалом 127 337 грн. 22 коп., а також суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 1 910 грн. 06 коп.

3. ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» зобов'язується сплатити ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у загальному розмірі 127 337 грн. 22 коп., а також суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 1910 грн. 06 коп.

4.ПрАТ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" гарантує, що суму заборгованості в загальному розмірі 129 247 грн. 28 коп. (з урахуванням основного боргу, штрафних санкцій та суми судового збору у розмірі 1910 грн. 06 коп.) буде погашено у три етапи, а саме:

з 17.05.2018р. по 17.06.2018р - 60 000, 00 грн.

з 17.06.2018р. по 17.07.2018р. - 40 000, 00 грн.

з 17.07.2018р. по 17.08.2018р. - 29 247,28 грн. (що складається із залишку боргу за договором поставки № АШ 210817 від 21.08.2017 року в розмірі 27 337,22 грн. + судовий збір 1910,06 грн.)

5. ПрАТ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" зобов'язується здійснити погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» за наступними банківськими реквізитами:

Банківські реквізити:

Р/р 26005050227347 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро

ЄДРПОУ 38405374,

МФО 305299

ІПН 384053726599, № свідоцтва 200082916

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї ОСОБА_4 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, у тому числі і держави.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та набуває чинності після її затвердження судом.

9. ТОВ «ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП» заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

10. Провадження у справі № 908/690/18 підлягає закриттю, на підставі ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням Позивачем та Відповідачем ОСОБА_6 угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП”

за довіреністю ОСОБА_2 ______

Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія”

Директор ОСОБА_5 ______

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП”, 01135, АДРЕСА_1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60, оф. 501; ідентифікаційний код 38405374; Р/р 26005050227347 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро, МФО 305299, ІПН 384053726599, № свідоцтва 200082916

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Агропромислова компанія”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв, України, 175; ідентифікаційний код 38405374.

3. Закрити провадження у справі № 908/690/18 у зв’язку з укладенням між сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2018.

Суддя І.С. Горохов