Ухвала суду № 74057054, 16.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/15/17-5/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/577/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер” (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б; код ЄДРПОУ 34373941)

До відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7; код ЄДРПОУ 01125761)

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 16.01.2018р.;

ОСОБА_2, протокол №5 від 06.10.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №20/25-19юр від 11.12.2017р.;

ОСОБА_4, довіреність №7/25-19юр від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/577/17 (№ пр. 33/15/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер” до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про стягнення основного боргу за договором підряду № 234/16 від 14.09.2016 у розмірі 436 879,20 грн.

27.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. прийнято справу №908/577/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 33/15/17-5/20/18, підготовче засідання призначено на 26.04.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 26.04.2018р. оголошувалась перерва до 16.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.05.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представники позивача у судовому засіданні пояснили суду, що надали усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 16.05.2018р.

Представники відповідача у судовому засіданні надали суду клопотання від 15.05.2018р. за вих. №113/25-юр про призначення повторної експертизи. Однак, представники відповідача висловили думку, що доцільніше буде розглядати це клопотання після отримання відповідей від експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5

Представники позивача не заперечили проти виклику в судове засідання експерта ОСОБА_5 для надання відповідей на питання, які запропоновані сторонами та для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №178-17 по справі №908/577/17 від 31.01.2018р.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, необхідність виклику експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 до судового засідання для надання відповідей на питання, які надіслані 10.05.2018р. на його адресу відповідачем, та для надання пояснень щодо висновків, викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №178-17 по справі №908/577/17 від 31.01.2018р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 01.07.2018р. та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 69, 98, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.07.2018р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 07.06.2018р. на 11 год. 00 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Викликати в судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р.

4. Зобов’язати експерта ОСОБА_5 ОСОБА_6 надати до суду та направити сторонам по цій справі письмові відповіді на запропоновані відповідачем питання до 07.06.2018р., докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явку представників сторін та експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя К.В. Проскуряков