Ухвала суду № 74056757, 16.05.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 травня 2018 р. Справа № 902/168/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД", м. Вінниця

про зобов'язання вчинити дії

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ордер про надання правової допомоги КС № 277108 від 03.04.2018 р., посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 29.09.1994 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД" про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД" станом на дату підписання заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за № 5760 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. шляхом подання необхідних документів для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД".

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. матеріали позовної заяви № 05/1-264вих-18 від 16.02.2018 р. залишено без руху.

18.04.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 17.04.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/168/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 16.05.2018 р. представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суд, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16.05.2018 р. в судовому засіданні представником позивача до суду подано клопотання (вх.канц. № 02.1-34/3974/18 від 16.05.2018 р.) про витребування додаткових доказів від Виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД".

В судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів від Виконавчого комітету Вінницької міської ради суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 81, 169, 170, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МБР-ТРЕЙД", м. Вінниця (ідентифікаційний код - 38444880), яку надати суду до 25.05.2018 р.

2. Довести до відома Виконавчого комітету Вінницької міської ради, що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21029.

3 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_2- АДРЕСА_2

4 - відповідачу - вул. Стельмаха, буд. 33, кв. 36, м. Вінниця, 21029.

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.