Ухвала суду № 74056419, 08.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6482/18

Справа № 760/11928/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянув матеріали клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Батога Р.В., погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Грищуком М.О. про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 52016000000000439 від 21.11.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується Національним антикорупційним бюро України за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

21.11.2016р. за даними ознаками розпочато кримінальне провадження № 52016000000000439.

У клопотанні поставлене питання про передачу Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління для реалізації або передачі в управління за договором, майно ОСОБА_6, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану за адресою АДРЕСА_3; 43/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: НОМЕР_4); корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу (450 000 грн.) ТОВ «Водне плесо» (код ЄДРПОУ - 33644831); корпоративні права у вигляді 20% статутного капіталу (600 000 грн.) ТОВ «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус» (код ЄДРПОУ - 36497589); корпоративні права у вигляді 50% статутного капіталу (10 250 грн.) ТОВ «Прикарпатська кераміка» (код ЄДРПОУ - 32873048); корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу (270 000 грн.) ПП «Плюс 999» (код ЄДРПОУ - 25069853); корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу (100 грн.) ТОВ «НІКРОМ ГРУП ЛТД» (код ЄДРПОУ - 37729321); корпоративні права у вигляді 49,99% статутного капіталу (499,90 грн.) ТОВ «ВП КАЛУСЬКИЙ БРОВАР» (код ЄДРПОУ - 39075597), а також майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, (Реєстраційний номер майна: НОМЕР_1); нежитлове приміщення АДРЕСА_2, (Реєстраційний номер майна: НОМЕР_2), на яке ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва накладено арешт.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Так, відповідно до абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що відповідно до абзацу 7 ч. 6 ст. 100 КПК України лише речові докази передаються до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, проте слідчому судді не надано детективом постанови про визнання вказаного майна речовим доказом, що може свідчити про відсутність підстав для передачі в управління майна, на яке накладено арешт.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Батога Р.В., про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 52016000000000439 від 21.11.2016р. повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Грищуку М.О., та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Вишняк