Вирок № 74056320, 25.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1404/18

Справа № 760/8719/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Марчук Я. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32018100090000017 від 27.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента ІІІ курсу АБСВТ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч.2 ст. 205-1 КК України,

за участю:

прокурора Петруні Р. А.,

захисника Вигулярного І. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку 2017 року, знаходячись у закладі громадського харчування «Макдональдс», що по пл. Севастопольській у м. Києві, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду на вчинення дій, пов'язаних з перереєстрації підприємства, і, не маючи наміру займатись фінансово - господарською діяльністю, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії своїх паспорту серії НОМЕР_2, виданого Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 21.03.2013 року, і картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Надалі, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у нотаріальній конторі по АДРЕСА_2, де засвідчив своїм підписом надані підготовлені за невідомих обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лоренсо Трейд, укладений з ТОВ «Лекс Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 40578820) від 24.01.2017 року; договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лоренсо Трейд», укладений з ТОВ «Бізнес Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 40578752) від 24.01.2017 року; довіреність для представництва на ОСОБА_5 від 25.01.2017 року.

В подальшому, ОСОБА_1, знаходячись з невстановленою досудовим розслідуванням особою на тролейбусній зупинці «Севастопольська площа», засвідчив власним підписом наданий підготовлений за невідомих обставин протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Лоренсо Трейд» (ЄДРПОУ 41019725) від 24.01.2017 року, який містив неправдиві відомості, та у якому ОСОБА_1 був зазначений директором ТОВ «Лоренсо Трейд».

На підставі підписаних ОСОБА_1 документів, які були надані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр-т Перемоги, 97), вчинено записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 10721020000035409.

Крім того, ОСОБА_1 на початку 2017 року, знаходячись у закладі громадського харчування «Макдональдс», що по пл. Севастопольській у м. Києві, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду на вчинення дій, пов'язаних з реєстрацією підприємства, і, не маючи наміру займатись фінансово - господарською діяльністю, повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії своїх паспорту серії НОМЕР_2, виданого Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 21.03.2013 року, і картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Надалі, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у нотаріальній конторі по вул. В. Васильківській, 95 у м. Києві, де повторно засвідчив своїм підписом надані підготовлені за невідомих обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Уестон» від 04.02.2017 року; довіреність для представництва на ОСОБА_6 від 04.02.2017 року; Статут ТОВ «Уестон», затверджений протоколом № 1 Загальних зборів учасників від 04.02.2017 року.

В подальшому, ОСОБА_1, знаходячись з невстановленою досудовим розслідуванням особою у закладі громадського харчування «Макдональдс», що по пл. Севастопольській у м. Києві, повторно засвідчив власним підписом надану підготовлену за невідомих обставин заяву про державну реєстрацію ТОВ «Уестон» (форма 1) від 07.02.2017 року.

На підставі повторно підписаних ОСОБА_1 документів, які були надані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру, 85-а, вчинено записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 12741020000013137.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості, укладеної 27.03.2018 між прокурором Петрунєю Р. А. і ОСОБА_1, за участю захисника Вигулярного І. В., вбачається, що ОСОБА_1 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли згоди призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2) ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз'яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз'яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена після повідомлення особи про підозру у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, навчається.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ч. 5 п. 12 Постанови № 13 Пленуму ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року передбачено, що тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом. У зв'язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку і обов'язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині рішення.

В угоді про визнання винуватості сторони домовились про застосування до ОСОБА_1 ч. 3 ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

Проте, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який навчається, його молодий вік, вчинив інкриміновані правопорушення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ч. 3 ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2018 між прокурором Петрунєю Рустаном Анатолійовичем і ОСОБА_1, за участю захисника Вигулярного Ігоря Вікторовича, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 205-1 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у виді обмеження волі строком на три роки без позбавлення права займати відповідні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк три роки без позбавлення права займати відповідні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: