Ухвала суду № 74056312, 03.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/6112/18

Справа № 760/11048/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участю слідчого Перегінця О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця О.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І.О. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090013456 від 18.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом службового підроблення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом службового підроблення посадовими особами ТОВ «ЮА Технолоджі» (код ЄДРПОУ 31032378) документів, що стали підставою для реєстрації патентів на дослідні зразки БПС: багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3, полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході досудового розслідування отримано відповідь з ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378) з копіями документів, на підставі яких в Укрпатенті зареєстровано патент (право інтелектуальної власності) на корисну модель, зокрема, багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 та полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, отримано інформацію про наявність зареєстрованих патентів на корисні моделі, авторства, співавторства та права власності на них зареєстрованих за ТОВ «ЮА Технолоджі», його директорів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та власника ОСОБА_5

За результатами аналізу відповіді ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 14.12.2017р. № 1821/1.1 встановлено, що багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_2), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № НОМЕР_1, винахідниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначаються - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, власником патенту на корисну модель № НОМЕР_1 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_3), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № НОМЕР_2. Винахідниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначаються - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, власником патенту на корисну модель № НОМЕР_2 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_4 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_4), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний багатомоторний вертоліт» за № НОМЕР_3. Винахідниками полікоптера ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначаються - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, власником патенту на корисну модель № НОМЕР_3 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що засновник ТОВ «ЮА Технолоджі» ОСОБА_5, відповідно до інформації, наданої Укрпатентом є співавтором (винахідником) корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України як патент на корисні моделі: № НОМЕР_4 від 10.03.2016р., № НОМЕР_5 від 10.03.2016р., № НОМЕР_6 від 10.03.2016р., № НОМЕР_7 від 25.07.2016р., № НОМЕР_8 від 27.02.2017р.. Запатентовані винаходи, де співавтором являється ОСОБА_5, частково мають відношення до корисних моделей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_4, проте вони були запатентовані у 2016 році.

Разом з тим, ТОВ «ЮА Технолоджі», а також його директори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначаються як винахідники та власники будь-яких корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України.

Також, встановлено, що на балансі ТОВ «ЮА Технолоджі» зазначається «ІНФОРМАЦІЯ_3», вартістю 3 252 750.45грн.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ЮА Технолоджі» (код ЄДРПОУ 37395161), та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ТОВ «ЮА Технолоджі» (код ЄДРПОУ 37395161), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця Олександра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Школьному Ігорю Олеговичу та старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінцю О.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ЮА Технолоджі» (код ЄДРПОУ 37395161), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме:

- конструкторської документації по розробці «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- договорів поставки, укладених між ТОВ «ЮА Технолоджі» та Міністерством оборони України;

- договорів, укладених між ТОВ «ЮА Технолоджі» та Національним авіаційним університетом, щодо розробки та випробувань БПС;

- документів, що підтверджують розробку, походження та процес виробництва БПС.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк