Справа № 2-57\10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 січня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.
секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі справу за позовом ВАТ «Хмельницькгаз» в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 199 грн., 17 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач проживає та прописаний в АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу. Вказав, що відповідач неналежно виконує зобовязання щодо сплати послуг газопостачання, в результаті чого, у нього перед підприємством виникла заборгованість у розмірі 199 грн. 17 коп. Пояснив, що на неодноразові звернення добровільно сплатити вказану заборгованість відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, витрати з ІТЗ та судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлена вчасно про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки, які є у матеріалах справи. Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.
Суд вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На імя відповідача відкрито особовий рахунок по сплаті наданих послуг з газопостачання, відповідач заборгував за надані послуги газопостачання 199 грн., 17 коп., що підтверджується роздруківкою фінансового стану виписаної на імя ОСОБА_1, станом на 1.10.2009 року, в добровільному порядку вказану заборгованість відповідач не сплачує .
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України житлово – комунальні послуги сплачуються особами на ім’я яких відкритий рахунок та по встановлених діючих тарифах .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість за надані послуги газопостачання в розмірі 199 грн., 17 коп., витрати з ІТЗ та судовий збір.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 208, 209, 215 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ «Хмельницькгаз» в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз» ( 30 600 смт. Теофіполь вул. Леніна, 2 р\р № 2603030100158 в Теофіпольському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 375188, ідентифікаційний код 22986266) заборгованість за послуги з газопостачання 199 грн., 17 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий :
Судове рішення № 7405575, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-57. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: