Ухвала суду № 74055528, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

.

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про повернення безпідставно набутого майна.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, судом було допущено технічну описку, оскільки в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2175 грн., оскільки по розрахунках наведених в обґрунтування ухвали ОСОБА_2 повинен був сплатити 960 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року допущено описку, а тому така підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 26 квітня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2.

В мотивувальній частині ухвали вважати правильною суму «960 грн.» замість помилково зазначеної «2175 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Справа № 753/18767/17 № апеляційного провадження:№22-ц/796/4378/2018Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна