Ухвала суду № 74055377, 15.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4760/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року постановлену під головуванням судді Кізюн Л.І.

в цивільній справі №760/7042/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 04.05.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу. Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018року, з посиланням на те, що вказану ухвалу суду та матеріали позовної заяви отримано лише 23.04.2018 року(а.с.22).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доведеність несвоєчасності отримання ОСОБА_1 ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з положень ч. 1 ст. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич