Ухвала суду № 74054881, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1268/18

Провадження № 2-з/761/80/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. спадкову справу № 111/2015 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначена інформація є банківською таємницею, тобто позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, при цьому, представник позивача звертався до приватного нотаріуса з адвокатським запитом, тобто, вжив заходи для отримання доказу самостійно, заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) спадкову справу № 111/2015 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: