Рішення № 74054844, 24.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18894/17

пр. № 2/759/3133/18

24 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, 3-і особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

про стягнення коштів, отриманої без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 4505 грн. 71 коп.

Заявлені позовні вимоги мотивуючи тим, що 05.05.2013 року між ПАТ «Радикал банк» та відповідачкою було укладено договір строкового банківського вкладу «Вдалий рік» № 12-22079 та на виконання п. 2.1.1 договору відповідачці було відкрито рахунок у євро № НОМЕР_2.На підставі постанови Правління Національного банку України від 09.11.2015 року № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радиал банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.11.2015 року було прийняте рішення про початок процедури ліквідації ПАТ Радикал банк», було затверджено реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування і в тому числі відповідачці ОСОБА_1 було перераховане відшкодування в сумі 142213, 89 грн., однак при розрахунку розміру відшкодування була допущена помилка і суму відшкодування мала становити 136153,39 грн., на даний час сума безпідставно отриманих коштів становить 4505,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача та 3-ої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала та не просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 05.05.2015 року, між ПАТ «Радика банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу «Вдалий рік» № 12-22079 (а.с.12-14). На виконання умов вказаного договору ПАТ «Радикал банк» відкрило ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_2 у євро.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 року № 130 з 10.07.2015 року ПАД «радикал банк» запровадив тимчасову адміністрацію та призначив уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат «Радикал банк» Шевченка О.В. (а.с.6-7).

30.09.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 178 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Радикал банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», відповідно до якого уповноваженою особою фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Радикал банк» призначено Савельєву А.М. та делеговано їй всі повноваження тимчасового адміністратора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с.8).

На підставі постанови правління Національного банку України від 09.11.2015 року № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.11.2015 року було прийняте рішення № 203 про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал банк» (а.с.10, 11).

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції закону станом на 10.07.2015 року) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, тобто на 10.07.2015 року, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, при цьому сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. і адміністративна рада Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно ст. 27 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було сформовано перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а також було затверджено реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування.

Згідно ч.5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається у національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з ринку та здійснення тимчасової адміністрації на підставі ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією реєстру вкладників. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати, в готівковій або безготівковій формі, за вибором вкладника. З цією метою між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк кредит Дніпро» був укладений договір, згідно якого останній, як агент, мав сплачувати відшкодування.

Станом на 10.07.2015 року на рахунку № НОМЕР_2 зберігалась сума вкладу у розмірі 5610,81 євро та на рахунку нарахованих процентів НОМЕР_2 обліковувалась сума процентів у розмірі 10,33 євро (а.с.15, 16).

Офіційний курс НБУ на 09.07.2015 року становив 24,221669 грн. за 1 євро.

Таким чином, відповідачка отримала право на відшкодування загальної суми 136153,39 грн., що складається з 135903,18 грн. суми загального вкладу та 250,21 грн. нарахованих процентів. Однак, при розрахунку розміру відшкодування була допущена помилка і відповідачка ОСОБА_1 отримала суму 142213,89 грн., які були перераховані їй на картковий рахунок (а.с.18). Після виявлення факту переплати по сумі відшкодування, ПАТ «Радикал банк» списав частину суми у розмірі 64,19 євро, з іншого карткового рахунку відповідачки (а.с.17) і сума безпідставно отриманих коштів ОСОБА_1 склала 4505,71 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 141, 264-265, 268, 273,280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, 3-і особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення коштів, отриманої без достатньої правової підстави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження і поштова адреса м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ у НБУ № 32303320301, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001) суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 4505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять) 71 коп. та суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ І.В. П'ятничук