Ухвала суду № 74054674, 10.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

10.05.2018 Справа № 756/4234/18

№ 756/4234/18

№ 1-кc/756/782/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві - слідчого у кримінальному провадженні Підлужняка С.О., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050004227 від 4.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., про накладення арешту на майно,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Охріменка О.О.,

слідчих - Підлужняка С.О., Скотара О.М.,

представників третіх осіб - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 10.05.2018 року представник третьої особи адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменку О.О., мотивуючи свою заяву неналежним виконанням прокурором своїх обов'язків по процесуальому керівницу досудовим розслідування у данному кримінальному провадженні. Зокрема, вказав адвокат, прокурором залишилися не розглянутими відповідно до вимог ст. 220 КПК України цілий ряд клопотань про повернення тимчасово вилученого майна. На думку адвоката ОСОБА_4 наведене свідчить про упередженість прокурора.

Заяву про відвід прокурора підтримала представник третьої особи ОСОБА_6 з тих же самих підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Прокурор Охріменко О.О. та слідчий Скотар О.М. заяву про відвід прокурора вважають не обгрунтованою, просять заяву відхилити. Прокурор Охріменко О.О. пояснив, що жодного клопотання від представників третіх осіб у данному кримінальному провадженні до нього не надходило.

Начальник слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві - слідчий у кримінальному провадженні Підлужняк С.О., в судове засідання 10.05.2018 року також не прибув.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені представниками третіх осіб підстави для відводу прокурора не передбачені ст. 77 КПК України та не свідчать і не доводять упередженості прокурора. Реалізація ж прокурором своїх процесуальних прав та обов'язків або за певних умов їх неналежне виконання, може слугувати підставою для оскарження його неправомірних дій, бездіяльності або рішень в порядку ст. 303 КПК України, а не для його відводу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України,

слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменка О.О. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська